Biotaide / Muotoilualat 1.vsk. (4op)

Arviointiasteikko

H-5

Tavoitteet

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa:
- analysoida suunnitteluprosessia, joka voi syntyä kuuntelemalla, näkemällä, tuntemalla tai muilla tavoilla havainnoimalla ja olemalla vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa.
- arvioida omaa roolia ja menetelmävalintoja biotaiteen kontekstissa.
- arvioida missä kulkevat elävää materiaalia hyödyntävän biotaiteen rajat tai millaista tietoa jää tieteellisen tutkimustyön ulkopuolelle?

Toteutustavat

Aktiivinen osallistuminen luennoille ja prosessiportfolio. Portfolion tulee sisältää: valokuvia ja/tai videoita prosesseista ja näytteitä.
Opetusprofiili: LÄHI

Suoritustavat

28 tuntia luento-opetus, harjoitustehtävät ja 80 tuntia itsenäistä työskentelyä.

Sisältö

Biotaiteen muuttaminen poikkitieteellisten ja -taiteellisten menetelmien kautta tiedoksi ja taiteelliseksi ajatteluksi.

Oppimateriaalit

• Bardt, C. (2019). Material and Mind. Massachusetts Institute of Technology. The MIT Press.


• Berger. E., Mäki-Reinikka, K., O’Reill, K.y, Sederholm, H.(eds.), (2021). Art as we don´t know it. Aalto Univeristy and Bioartsociety. Helsinki. https://shop.aalto.fi/media/filer_public/6c/aa/6caa756a-bab7-4d9b-a5f1-07dd1bc171be/aaltoartsbooks_art_as_we_dont_know_it.pdf


• Bennett, J. & Kilpeläinen, T. (2020). Materian väre: Olioiden poliittinen ekologia. Also in English: Bennet, J. (2009). Vibrant matter.


• Escobar, A. (2018). International Institute of Social Studies (IISS) Lecture. https://www.youtube.com/watch?v=Kl4TuUjoiU8


• Grant, M. & de Peyer, O. & Imlach, H. & Pietarinen, H. & Bovermann, T. & Yoncha, A. & Sandgren, N. (2020). Field Notes – The Heavens. https://bioartsociety.fi/projects/field-notes-the-heavens/posts/hab-blog; .


• Härkönen, Heidi, Ballardini, Rosa, Pietarinen, Heidi, Sarantou, Melanie, 2023. Nature’s Own Intellectual Creation: Copyright in Creative Expressions of Bioart. Nuart Journal. https://nuartjournal.com/pdf/issue-7/11_NJ7-Harkonen.pdf


• Kamen, R. (2018). Art-Based Research in the Natural Sciences. Teoksessa Handbook of arts-based research. The Guilford Press.


• Lapworth, A. (2016). Theorizing bioart encounters after Gilbert Simondon. Theory, Culture & Society, 33(3), 123-150.


• Mononen, S. (2020). Taidetta elämästä, ajasta, katoamisesta ja hajoamisesta – Haastattelussa Antero Kare. Niin & Näin, nro. 104, 1 / 2020, 32-37.


• Pasanen, A. & Berger E. (2020). Field_Notes – The Heavens. Taiteiden ja tieteiden välistä kenttätyötä subarktisella alueella. Niin & Näin, nro. 104, 1 / 2020, 68-73.


• Pietarinen, Heidi, Miettinen, S., & Sarantou, M. (2022). Biotaidetta tarkasteleva laboratorio. Tahiti, 12(3), 111–120. https://doi.org/10.23995/tht.121885


• Pietarinen, Heidi and Qureshi, Amna: Life Between Art and (Reindeer) Blood. Ruukku Journal. http://ruukku-journal.fi/


• Pietarinen, Heidi, (2021). The Reddish Orange – Ruskie. In Documents of Socially Engaged Art. Ed. Raphael Vella & Melanie Sarantou. InSEA. https://www.insea.org/wp-content/uploads/2021/12/DocumentsOfSociallyEngagedArt_web.pdf


• Pietarinen, Heidi & Timonen, Eija, (2021). The Flying Ants and the Beauty of Ice. In Art-Based Methods for Decolonising Participatory Research. Routledge. New York. https://www.taylorfrancis.com/chapters/oa-edit/10.4324/9781003053408-14/flying-ants-beauty-ice-heidi-pietarinen-eija-timonen


• Tenetz, A. (2020). Valoa hangella – Elämää käsittelevä taide. Niin & Näin, nro. 104, 1 / 2020, 27-31.


• Vaage, N. S. (2016). What Ethics for Bioart? Nanoethics, 10(1), 87-104.

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

- Sisällyttää tyydyttävät todisteet tutkimuksesta ja loppuesitys, joka osoittaa kyvyn työskennellä melko itsenäisesti.
- Tyydyttävä näyttö työpajaan osallistumisesta, aktiivisesta osallistumisesta ja kuulusteluista. Todisteet taidoista tai tiedoista, joita sovelletaan monitieteisessä kontekstissa.
- Tutkimustaitojen tyydyttävä käyttö biotaiteen kontekstissa.
- Lopputyön esityksen laatu, vaikuttavuus ja tarkoituksenmukaisuus tyydyttävät.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

- Sisällyttää riittävän hyvät todisteet tutkimuksesta, konseptien kehittämisestä ja itsenäiseen työskentelykykyyn osoittava merkittävä loppuesitys.
- Kohtuullisen hyvä näyttö työpajaan osallistumisesta, aktiivisesta osallistumisesta ja kriittisestä pohdinnasta ja kyseenalaistamisesta. Kohtuullinen tai hyvä todiste asiantuntijataidoista ja tiedoista, joita sovelletaan asianmukaisesti monitieteisessä kontekstissa
- Kohtuullista tai hyvää tutkimustaitojen käyttöä biotaiteen kontekstissa
- Lopputyön esityksen laatu, vaikuttavuus ja tarkoituksenmukaisuus kohtalaisen hyvään.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

- Sisällyttää todisteita tutkimuksesta, konseptien kehittämisestä ja ison loppuesityksen, joka osoittaa selkeästi kyvyn itsenäiseen työskentelyyn.
- Vahva näyttö työpajaan osallistumisesta, aktiivisesta osallistumisesta ja kriittisestä pohdinnasta ja kyseenalaistamisesta. Vahvaa näyttöä asiantuntijataidoista ja tiedoista, joita sovelletaan asianmukaisesti monitieteisessä kontekstissa.
- Tutkimustaitojen käyttäminen suunnittelun asioiden ymmärtämisen edistämiseksi biotaiteen kontekstissa.
- Työn loppuesityksen laatu, vaikuttavuus ja tarkoituksenmukaisuus, jota tukee opiskelijan tiedon artikulaatio havainnollistamaan panostetun työn vahvuutta.