Skip to main content

Bachelor's Thesis (10cr)

Code: MATY314V24-3002

General information


Enrollment
12.08.2025 - 31.12.2025
Registration for the implementation has begun.
Timing
05.11.2025 - 31.07.2026
Implementation is running.
Number of ECTS credits allocated
10 cr
Local portion
5 cr
Virtual portion
5 cr
Mode of delivery
Blended learning
Unit
Faculty of Social Sciences
Teaching languages
Finnish
Seats
5 - 40
Degree programmes
Toursim
Teachers
Salla Jutila
Anna-Emilia Haapakoski
Minna Nousiainen
Teacher in charge
Anna-Emilia Haapakoski
Course
MATY314V24

Evaluation scale

H-5

Objective

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
- muotoilla empiiristä kohdetta koskevan tutkimuskysymyksen ja laatia tutkimussuunnitelman
- perehtyä aiheeseen liittyvään teoreettiseen keskusteluun ja soveltaa valittua teoriaa tai käsitettä omaan tutkimusaiheeseen
- toteuttaa pienimuotoisen empiirisen tutkimuksen: soveltaa valittua tutkimusmenetelmää empiiriseen kohteeseen ja vastata asetettuun tutkimuskysymykseen
- esittää tutkimusprosessin ja tutkimustulokset sekä kirjallisesti että suullisesti
- arvioida tutkimustuloksia
- käsitellä tutkimuksen tekoon liittyviä eettisiä kysymyksiä.

Seminaarin aikana opiskelija harjaantuu tunnistamaan tutkimustyön rooleja asiantuntijatyössä, toimimaan asiantuntijana tutkimastaan aiheesta sekä tuottamaan kirjallisen tutkimusraportin ja suullisen esityksen tutkimuksestaan. Opiskelija harjaantuu tutkimuksen toteuttamiseen yhteistoiminnallisessa prosessissa sekä suullisen ja kirjallisen palautteen antamiseen ja vastaanottamiseen osana tutkimusprosessia. Lisäksi opiskelija saa kokemusta toimeksiantotutkimuksen toteuttamisesta ja tutkimustulosten popularisoinnista.

Execution methods

Opetusprofiili: HYBRIDI 2.
Luennot ja seminaarityöskentely, kirjallisen seminaaritutkielman laatiminen ja siihen liittyvä teoreettiseen kirjallisuuteen perehtyminen sekä jonkin tutkimusmenetelmän soveltaminen empiiriseen kohteeseen, suullinen (tutkimuksen esitteleminen yleisölle avoimessa loppuseminaarissa) sekä popularisoitu asiantuntijatuotos kandidaatintutkielmasta. Kypsyysnäytteen kirjoittaminen.

Accomplishment methods

Kandidaatintutkielma sekä sen esittäminen ja popularisointi.
Aktiivinen osallistuminen seminaarityöskentelyyn.
Kypsyysnäyte.

Content

- Tutkimussuunnitelman laatiminen
- Teoreettisen viitekehyksen rakentaminen
- Empiirisen (laadullisen tai määrällisen) tutkimuksen toteuttaminen
- Tutkielman kirjoittaminen ja esittely
- Seminaarityöskentely

Seminaari toteutetaan mahdollisuuksien mukaan toimeksiantona yhdessä jonkin yliopiston ulkopuolisen toimijan kanssa.

Teaching methods

Luennot ja seminaarityöskentely (n. 40 h), kirjallisen seminaaritutkielman laatiminen ja siihen liittyvä teoreettiseen kirjallisuuteen perehtyminen sekä jonkin tutkimusmenetelmän soveltaminen empiiriseen kohteeseen (n. 225 h), suullinen (tutkimuksen esitteleminen yleisölle avoimessa loppuseminaarissa, n. 10 h) sekä popularisoitu asiantuntijaesitys kandidaatintutkielmasta. Kypsyysnäytteen kirjoittaminen (4h).

Assessment criteria, satisfactory (1)

Hylätty (0): Tutkielma ei täytä tutkielmalle asetettuja vähimmäisvaatimuksia.

Välttävä (1): Tutkielma osoittaa jonkin osa-alueen hallintaa, mutta tutkimuksen tarkoitus, tavoitteet ja käsitteistö saattavat puuttua tai jäädä epäselviksi. Teoreettisessa taustassa ja aineiston analyysissa on selviä puutteita. Kieliasussa ja työn rakenteessa voi olla merkittäviä puutteita.

Tyydyttävä (2): Työssä on käsitelty aiheeseen liittyviä teorioita ja tutkimustuloksia, mutta käsittely on luettelomaista ja mekaanista. Taustoitus voi olla liian suppea, laaja, epälooginen tai huonosti rajattu. Työn rakenne on osin jäsentymätön. Tulosten arviointi on puutteellista.

Assessment criteria, good (3)

Hyvä (3): Tutkimuksen teoreettinen viitekehys ja tutkimuksen johtaminen aiemmasta tutkimuksesta on käsitelty, mutta siinä on joitakin puutteita tai epäloogisuutta. Tulosten tulkinnassa ja johtopäätöksissä on pyritty saamaan aikaan teorian ja empirian vuoropuhelua.

Kiitettävä (4): Tutkimuksessa käytetyt käsitteet on selkeästi esitelty. Aineistonkeruutapa ja analyysimenetelmät ovat tutkimustehtävään sopivia. Tulosten tulkinta ja johtopäätökset ovat johdonmukaisia ja hyvin perusteltuja.

Assessment criteria, excellent (5)

Erinomainen (5): Tutkielman teoreettinen viitekehys ja käsitteistö on taitavasti johdettu ja perusteltu osoittaen perehtyneisyyttä. Empiirisen aineiston käsittely on huolellista. Pohdinta kertoo taidosta jäsentää ja toteuttaa tieteellistä tutkimusta.

Qualifications

Matkailututkimuksen perusopinnot.

Ennen seminaaria tai viimeistään sen kanssa yhtä aikaa tulee suorittaa joko TUTA0201 Laadullisen tutkimuksen perusteet tai TUTA0202 Määrällisen tutkimuksen perusteet sekä kirjaston järjestämä TUTA0402 Tieteellinen tiedonhankinta -kurssi.

Further information

Palautetta kerätään koko seminaarista Peppi/Spark -järjestelmän kautta sekä Moodlessa. Palaute huomioidaan seuraavan seminaarin suunnittelussa. Lisäksi opiskelijoiden töitä kommentoidaan koko seminaarin ajan eri vaiheissa. Valmiista työstä opiskelija saa arvosanan lisäksi lyhyen kirjallisen lausunnon.

Go back to top of page