Tieteellis-teoreettinen syventävä produktio (10op)

Arviointiasteikko

H-5

Tavoitteet

Kurssin suoritettuaan opiskelija osaa
- liittää tieteellisen tai taiteellisen projektin osaksi pro gradun tutkimusasetelmaa
- tieteellisessä projektissa tuottaa tieteellisen artikkelin käsikirjoituksen, joka kohdistuu gradun aihepiiriin.

Toteutustavat

- Tieteellisteoreettinen projekti: Tieteellisen tutkimusartikkelin käsikirjoitus.
- Syyslukukaudella projekti-info. Yhteistä seminaarityöskentelyä yht. 38 h. Ohjauksen määrä riippuu projektin luonteesta. Itsenäistä työskentelyä 194 h.
- Järjestetään lähiopetuksena. Henkilökohtaiset ohjaustapaamiset sovitaan erikseen sähköpostitse.

Suoritustavat

Aihe sovitaan ohjaajan kanssa.
- Tieteellis-teoreettinen projekti: Opiskelija laatii lähdekirjallisuuden kanssa keskustelevan tieteellisen tekstin, jonka pituus on noin 5000–7000 sanaa ja joka noudattaa tutkimusartikkelin rakennetta.

Sisältö

Itsenäisen taiteellisen/tieteellisen projektin toteuttaminen. Projektilla on selkeä yhteys pro gradu -tutkielmaan ja sen sisällöistä keskustellaan ohjaajien kanssa.

Oppimateriaalit

Oppimateriaalit ilmoitetaan kurssilla.

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

Hylätty: Suoritus on erittäin puutteellinen tai virheellinen, tai sisältää huomattavia väärinkäsityksiä.

Tieteellinen projekti: Projekti on suppea. Tehtävä on puutteellisesti määritelty. lähteenä käytetty kirjallisuus on vähäistä tai epävalidia, Argumentointi on puutteellista. Yhteys graduun on heikosti perusteltu. Tekstissä on virheitä ja se on vaikeasti ymmärrettävää ja rakenteellisesti hajanainen tai epälooginen.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

Tieteellinen projekti: Käsikirjoitus noudattaa tieteellisen artikkelin muotoa ja laajuutta. Lähteitä on käytetty argumentoinnin tukena ja ne ovat valideja. Teksti on sujuvaa ja virheetöntä. Yhteys graduun on selkeä.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Tieteellinen projekti: Käsikirjoitus on aiheeltaan haastava ja ajankohtainen ja noudattaa tieteellisen artikkelin muotoa ja laajuutta. Lähteitä on runsaasti ja ne ovat valideja, niitä on käytetty ansiokkaasti argumentoinnin tukena. Argumentointi on vahvaa ja luotettavaa. Teksti on virheetöntä, rakenne kiinnostava ja looginen ja artikkelia on miellyttävää lukea. Artikkeli tuottaa uutta tietoa alalle.

Arviointikriteeri, hyväksytty/hylätty

HYLÄTTY
Suoritus on suppea, pintapuolinen tai vastaa heikosti suunnitelmaa/ tehtävänantoa. Suoritus sisältää virheitä tai epäselvyyksiä.

HYVÄKSYTTY
Suoritus vastaa tehtävänantoa. Suunnittelutehtävä on hyvin suoritettu.

Projektin osuus pro gradussa arvioidaan graduarvioinnin yhteydessä.

Esitietovaatimukset

Graafisen suunnittelun kandi-opinnot.