Kansainvälisten suhteiden tutkielmaseminaari (10op)

Arviointiasteikko

H-5

Tavoitteet

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
- hahmottaa itsenäisen tutkielman tekemisen eri vaiheet ja osa-alueet
- esittää tutkimuksen teon teoreettiset ja metodiset lähtökohdat
- esitellä suullisesti omaa tutkielmaansa sekä kommentoida muiden laatimia töitä.

Toteutustavat

Opetusprofiili: HYBRIDI 2.
Vuoden kestävä seminaari jonka aikana kirjoitetaan tutkielmaa eteenpäin vieviä harjoituksia (mm. laajennettu ideapaperi, artikkelianalyysi, tutkimussuunnitelma, aineiston ja menetelmän kuvaaminen sekä teorian syventäminen). Lisäksi seminaarissa opiskellaan kirjallisen esitelmän suullista esittelyä, opponointia ja keskustelua.

Suoritustavat

Pakollinen osallistuminen seminaariin ja kirjallisten tehtävien suorittaminen.

Sisältö

Opintojakso muodostuu seminaari-istunnoista, joissa käsitellään tutkimussuunnitelman ja tieteellisen tutkimuksen tekemistä. Opintojakso ohjaa opiskelijaa perehtymään kansainvälisten suhteiden metodologiseen keskusteluun ja oman tutkielmansa kannalta relevanttiin menetelmään. Opiskelija syventää tietämystään alan teoreettisista lähtökohdista ja soveltaa sitä omaan työhönsä. Opintojaksossa laaditaan omaa pro gradu -tutkielmaa koskeva tutkimussuunnitelma ja esitetään osia pro gradu -tutkielmasta osallistujien arvioitavaksi. Seminaarissa osallistutaan aktiivisesti muiden opiskelijoiden töitä koskevaan keskusteluun.

Opetusmenetelmät

Opetusprofiili: HYBRIDI 2.
Vuoden kestävä seminaari jonka aikana kirjoitetaan tutkielmaa eteenpäin vieviä harjoituksia (mm. laajennettu ideapaperi, artikkelianalyysi, tutkimussuunnitelma, aineiston ja menetelmän kuvaaminen sekä teorian syventäminen). Lisäksi seminaarissa opiskellaan kirjallisen esitelmän suullista esittelyä, opponointia ja keskustelua.

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

Hylätty (0): Opiskelija ei ole tehnyt seminaarissa edellytettyjä tehtäviä ja / tai ei ole osallistunut seminaarityöskentelyyn vähimmäisvaatimusten mukaisesti.

Välttävä (1): Tekstit vastaavat tehtävänantoihin vain osittain, ja niiden rakenteessa ja kieliasussa on epäselvyyttä. Tekstit osoittavat puutteellista ymmärrystä pro gradu -tutkielman osioista ja niiden keskinäisistä suhteista. Opponointeja ei ole tehty huolellisesti, eikä opiskelija osallistu keskusteluihin. Työskentely ei osoita sitoutumista ryhmän muiden jäsenten oppimisen tukemiseen.

Tyydyttävä (2): Teksteissä on käsitelty pääosin tehtävänantojen mukaisia asioita, mutta käsittely on usein niukkaa tai luettelomaista. Kieliasussa ja tekstien rakenteissa saattaa olla puutteita. Tekstit osoittavat osittaista ymmärrystä tutkielman eri osioista ja niiden keskinäisistä suhteista. Opponointeja ei ole tehty kovin huolellisesti, eikä opiskelija osallistu juurikaan keskusteluihin. Työskentely osoittaa vain osittaista sitoutumista ryhmän muiden jäsenten oppimisen tukemiseen.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

Hyvä (3): Tekstit vastaavat pääosin tehtävänasetteluja, ja niissä on pyritty omaääniseen ajatteluun. Tekstit osoittavat myös ymmärrystä sekä tutkimuksen vaiheista että tutkielman osien välisistä suhteista. Tekstien kieliasu ja rakenteet ovat pääosin selkeitä. Opiskelija hoitaa tehtävänsä opponenttina asiallisesti ja pyrkii osallistumaan keskusteluihin. Työskentely osoittaa yleensä ottaen sitoutumista ryhmän muiden jäsenten oppimisen tukemiseen.

Kiitettävä (4): Tekstit vastaavat tehtävänasetteluja. Ne osoittavat selkeää itsenäistä ajattelua ja kiitettävää ymmärrystä tieteellisen tutkimuksen osa-alueista. Tekstien kieliasu on selkeä ja rakenteet johdonmukaisia. Työskentely osoittaa ymmärrystä ryhmässä työskentelyn merkityksestä sekä tunnollista sitoutumista ryhmän muiden jäsenten oppimisen tukemiseen. Opponoinnit on laadittu huolellisesti, ja opiskelija kommentoi oma-aloitteisesti muiden ryhmän jäsenten tekstejä.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Erinomainen (5): Tekstit vastaavat tehtävänasetteluja ja osoittavat erinomaista ymmärrystä tieteellisen tutkimuksen osa-alueista. Tekstit ovat johdonmukaisia ja helposti luettavia. Suoritus osoittaa kokonaisuudessaan itsenäistä tieteellistä otetta ja oivallusta. Työskentely osoittaa myös erittäin hyvää sitoutumista ryhmän työskentelyyn ja sen muiden jäsenten oppimisen tukemiseen. Opponoinnit on laadittu hyvin huolellisesti, ja opiskelija kommentoi muiden ryhmän jäsenten tekstejä aktiivisesti ja rakentavasti.

Esitietovaatimukset

Kandidaatintutkinnon opinnot

Lisätiedot

Seminaarin aikana suositellaan tehtäväksi KASU1303 Kirjallisuuskatsausklinikka.