Literature Review Clinic (10cr)

Evaluation scale

H-5

Objective

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
- määritellä pro gradu -tutkielmansa aiheeseen liittyvän keskeisen aiemman tutkimuskirjallisuuden
- arvioida itsenäisesti omaa aihettaan koskevan aiemman tutkimuksen määrää ja laatua sekä valikoida keskeiset lähteet
- sijoittaa opinnäytteensä politiikan tutkimuksen ja sen perinteiden kenttään.

Execution methods

Ennakkotehtävä, joka pitää palauttaa ennen virikeluentoa (1. sessio / 3 h). Seminaarissa (2. ja 3. sessio / yht. 6 h) opiskelija esittelee gradunsa tutkimussuunnitelmaa ja sen tärkeimpiä lähteitä. Seminaarin jälkeen opiskelija kirjoittaa kirjallisuuskatsauksen tutkimusaihetta koskevaan aiempaan tutkimuskirjallisuuteen. Sen pääasiallisia lähteitä ovat tieteelliset julkaisut eli tieteellisissä lehdissä ilmestyneet artikkelit ja kirjat. Kirjallisuuskatsauksessa esitellään ja kommentoidaan aiempaa tutkimuskirjallisuutta opiskelijan oman tutkimusongelman muodostamasta näkökulmasta ja pohditaan keskeisten ja vähemmän keskeisten lähteiden eroja.

Accomplishment methods

Ennakkotehtävän palauttaminen. Osallistuminen seminaariin. Kirjallisuuskatsaus (3000 sanaa).

Content

Valittuaan pro gradu -tutkielmansa aiheen opiskelija perehtyy siihen liittyvään aiempaan tutkimuskirjallisuuteen, siinä saavutettuihin tuloksiin sekä teoreettisiin näkökulmiin, joista tutkimuksen aihepiiriä on lähestytty. Opintojakson jälkeen opiskelijalla on käsitys aiheeseensa liittyvän, erityisesti politiikkatieteellisen tutkimuksen määrästä ja laadusta. Opintojakso tukee välittömästi gradutyöskentelyä ja sen tuloksia voidaan sisällyttää valmiiseen graduun. Kirjallisuuskatsauksen avulla varmistetaan, että opiskelija pystyy perustelemaan oman tutkimuksensa merkityksen ja tarpeellisuuden suhteessa aiemmin tehtyyn tutkimukseen. Opintojakso suositellaan suoritettavaksi yhdessä tutkielmaseminaarin kanssa.

Assessment criteria, satisfactory (1)

Hylätty: Suoritus on erittäin puutteellinen tai virheellinen, tai sisältää huomattavia väärinkäsityksiä.

Välttävä ja tyydyttävä (1-2): Kirjallisuuskatsaus on suppea, pintapuolinen tai vastaa heikosti tehtävänantoa. Siinä tyydytään luettelemaan asioita irrallisesti tai käsitellään asioita yksipuolisesti. Se voi sisältää virheitä, puutteita tai epäselvyyksiä.

Assessment criteria, good (3)

Hyvä (3): Kirjallisuuskatsaus vastaa tehtävänantoa, osoittaa ymmärtämistä sekä taitoa analysoida ja perustella. Aikaisemmasta tutkimuskirjallisuudesta muodostuu kokonaiskuva, mutta siinä saattaa olla puutteita.

Kiitettävä (4): Kirjallisuuskatsaus vastaa tehtävänantoa, osoittaa lukeneisuutta, ymmärtämistä sekä sujuvaa analyysiä ja perustelua. Relevantista tutkimuskirjallisuudesta muodostuu kattava kokonaiskuva. Kirjallisuuskatsaus on hyvin kirjoitettu ja viimeistelty. Opiskelija osallistuu aktiivisesti opetukseen ja ryhmätyöskentelyyn.

Assessment criteria, excellent (5)

Erinomainen (5): Opiskelija osoittaa kurssilla kattavaa lukeneisuutta ja osaa soveltaa aikaisempaa tutkimuskirjallisuutta moniulotteisesti ja keskustella siitä asiantuntevasti. Kirjallisuuskatsaus muodostaa ehjän kokonaisuuden, joka sisältää alkuperäistä ajattelua ja kriittistä pohdintaa.

Qualifications

Maisteriopintojen HOPS-keskustelu ohjaavan opettajan kanssa