Aesthetic, Open University (3cr)

Evaluation scale

H-5

Objective

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa: - tarkastella taiteen, yhteiskunnan ja arjen ilmiöitä historiallisen estetiikan kautta - ymmärtää ja soveltaa estetiikan peruskäsitteistöä ja kysymyksenasetteluja

Accomplishment methods

Luennot 21 h, essee tai luentopäiväkirja (3 op).

Content

Estetiikan historian esittely ja kriittinen näkökulma. Estetiikan peruskäsitteistö ja estetiikan problematiikka; estetiikan ja taiteen suhde.

Materials

Alligaattorin hymy – Ympäristöestetiikan uusi aalto (1994) toim. Sepänmaa, Yrjö. Jyväskylä: Gummerus. Estetiikan syntysanat (2005) toim. Kuisma & Riikonen. Helsinki: SKS. Suomalainen estetiikka 1900-luvulla (2002) toim. Kuisma, Oiva. Helsinki: SKS. Estetiikka (1981) Dickie, George. Helsinki: SKS. Estetiikan klassikoita Platonista Tolstoihin (2009) toim. Reiners & Seppä & Vuorinen, Helsinki: Gaudeamus. Estetiikan klassikot II. Modernista postmoderniin (2016) toim. Reiners & Seppä & Vuorinen, Helsinki: Gaudeamus. Ympäristöestetiikka (1983) toim. Kinnunen & Sepänmaa, Helsinki: Gaudeamus. Everyday aesthetics (2007) Saito, Yuriko. Oxford University Press. Arjen estetiikka (2011) Naukkarinen, Ossi. Helsinki: Aalto yliopiston taideteollinen korkeakoulu. Luonnon estetiikka (2007) Rannisto, Tarja. Jyväskylä: Multikustannus. Ympäristö, arkkitehtuuri, estetiikka (2010) toim. Arto Haapala, Martti Honkanen, Veikko Rantala. Helsinki: Gaudeamus. Jalo kivi (2010) toim. Sepänmaa jne. Helsinki: Maahenki. Etiikka ja estetiikka (1998) toim. Reiners, Ilona ja Seppä, Anita. Helsinki: Gaudeamus. The Art Instinct (2009) Dutton, Denis. London: Bloomsbury press. The Artful Species (2012) Davies, Stephen. Oxford. The Invention of Art (2001) Shiner, Larry. The University of Chicago Press. Taiteen elämä ja kuolema. Kirjoituksia kahdesta modernista taidekäsityksestä. (2011) Saarinen, Veli-Matti. Helsinki: Kuvataideakatemia. The Modern System of Arts (1951) Kristeller, Paul http://esztetika.elte.hu/baranyistvan/files/2012/09/kristeller-modern-system-of-arts-I-1951.pdf The Invention of Art (2001) Shiner, Larry Aesthetic Experience and Somaesthetics (2018) Shusterman, Richard (ed.) Thinking through the Body. Essays in Somaesthetics (2012) Shusterman, Richard Taide, elämä ja estetiikka (1997) Shusterman, Richard PATHS FROM THE PHILOSOPHY OF ART TO EVERYDAY AESTHETICS (2019) Eds. Oiva Kuisma, Sanna Lehtinen and Harri Mäcklin https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/302115/Paths-from-the-philosophy-of-art-2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y Aesthetic Experience: From Analysis to Eros (2006) Richard Shusterman (The Journal of Aesthetics and Art Criticism Vol. 64, No. 2 (Spring, 2006), pp. 217-229)

Assessment criteria, satisfactory (1)

Fail
The performance is very incomplete or incorrect, or contains significant misunderstandings.

Passable and satisfactory (1-2)

Performance is narrow, superficial, or poorly matched to assignment. The performance is limited to listing things in isolation, or dealing with things unilaterally. Execution may contain errors or ambiguities.

Assessment criteria, good (3)

Good and commendable (3-4)

Performance corresponds to assignment, demonstrates understanding and the ability to analyze and justify. The whole picture has been formed, but there may be shortcomings.

Assessment criteria, excellent (5)

Excellent (5)
The performance outlines a broad entity and the knowledge can be applied multidimensionally or placed in different contexts. Performance demonstrates independent grip and insight. Performance is an intact entity that includes justified self-thinking or critical reflection. The answer is well written or implemented.