Estetiikka (3op)

Arviointiasteikko

H-5

Tavoitteet

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa: - tarkastella taiteen, yhteiskunnan ja arjen ilmiöitä historiallisen estetiikan kautta - ymmärtää ja soveltaa estetiikan peruskäsitteistöä ja kysymyksenasetteluja

Suoritustavat

Luennot 21 h, essee tai luentopäiväkirja (3 op).

Sisältö

Estetiikan historian esittely ja kriittinen näkökulma. Estetiikan peruskäsitteistö ja estetiikan problematiikka; estetiikan ja taiteen suhde.

Oppimateriaalit

Aesthetic Experience and Somaesthetics (2018), ed. by Shusterman, Richard
Alligaattorin hymy –Ympäristöestetiikan uusi aalto (1994), toim. Sepänmaa, Yrjö. Jyväskylä: Gummerus
Davies, Stephen (2012), The Artful Species. Oxford: Oxford University Press
Dickie, George (1981), Estetiikka. Helsinki: SKS
Dutton, Denis (2009), The Art Instinct. London: Bloomsbury press
Estetiikan klassikoita Platonista Tolstoihin (2009), toim. Reiners & Seppä & Vuorinen, Helsinki: Gaudeamus
Estetiikan klassikot II. Modernista postmoderniin (2016), toim. Reiners & Seppä & Vuorinen, Helsinki: Gaudeamus
Estetiikan syntysanat (2005), toim. Kuisma & Riikonen. Helsinki: SKS
Etiikka ja estetiikka (1998), toim. Reiners, Ilona ja Seppä, Anita. Helsinki: Gaudeamus.
Jalo kivi (2010), toim. Sepänmaa jne. Helsinki: Maahenki
Kristeller, Paul Oskar 1951. ”The Modern System of the Arts: A Study in the History of Aesthetics, Part I.” Journal of the History of Ideas Vol. 12 4 (1951): 496-527
Kristeller, Paul Oskar 1952. ”The Modern System of the Arts: A Study in the History of Aesthetics (II).” Journal of the History of Ideas Vol. 13 1 (1952): 17-46
Naukkarinen, Ossi (2011), Arjen estetiikka. Helsinki: Aalto yliopiston taideteollinen korkeakoulu. (ilmainen englanninkielinen e-kirja osoitteesta: https://shop.aalto.fi/p/1390-aesthetics-as-space/ . Valitse sivun alareunasta Google Play tai Apple Books)
Rannisto, Tarja (2007), Luonnon estetiikka. Jyväskylä: Multikustannus
Paths from the Philosophy Of Art to Everyday Aesthetics (2019) Eds. Oiva Kuisma, Sanna Lehtinen and Harri Mäcklin. https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/302115/Paths-from-the-philosophy-of-art-2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Saarinen, Veli-Matti (2011), Taiteen elämä ja kuolema. Kirjoituksia kahdesta modernista taidekäsityksestä. Helsinki: Kuvataideakatemia
Saito, Yuriko (2007), Everyday aesthetics. Oxford: Oxford University Press
Shiner, Larry (2001), The Invention of Art. Chicago: The University of Chicago Press
Shusterman, Richard (1997), Taide, elämä ja estetiikka. Helsinki: Gaudeamus
Shusterman, Richard (2006), “Aesthetic Experience: From Analysis to Eros.” The Journal of Aesthetics and Art Criticism Vol. 64, No. 2 (Spring, 2006), pp. 217-229
Shusterman, Richard (2012), Thinking through the Body. Essays in Somaesthetics. Cambridge: Cambridge University Press
Suomalainen estetiikka 1900-luvulla (2002), toim. Kuisma, Oiva. Helsinki: SKS
Ympäristö, arkkitehtuuri, estetiikka (2010), toim. Arto Haapala, Martti Honkanen, Veikko Rantala. Helsinki: Gaudeamus.
Ympäristöestetiikka (1983), toim. Kinnunen & Sepänmaa, Helsinki: Gaudeamus

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1)

Hylätty
Suoritus on erittäin puutteellinen tai virheellinen, tai sisältää huomattavia väärinkäsityksiä.

Välttävä ja tyydyttävä (1-2)
Suoritus on suppea, pintapuolinen tai vastaa heikosti tehtävänantoa. Suorituksessa tyydytään luettelemaan asioita irrallisesti, tai käsitellään asioita yksipuolisesti. Suoritus voi sisältää virheitä tai epäselvyyksiä.

Arviointikriteerit, hyvä (3)

Hyvä ja kiitettävä (3-4)
Suoritus vastaa tehtävänantoa, osoittaa ymmärtämistä sekä taitoa analysoida ja perustella. Asiasta on muodostunut kokonaiskuva, mutta siinä saattaa olla puutteita.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

Erinomainen (5)
Suorituksessa hahmotetaan laaja kokonaisuus ja tietoa osataan soveltaa moniulotteisesti tai sijoittaa eri konteksteihin. Suoritus osoittaa itsenäistä otetta ja oivallusta. Suoritus on ehjä kokonaisuus, joka sisältää perusteltua omaa ajattelua tai kriittistä pohdintaa. Vastaus on hyvin kirjoitettu tai toteutettu.