Skip to main content

Literature in Graphic Design (2cr)

Code: AGRA0501-3001

General information


Enrollment
02.07.2021 - 31.07.2021
Registration for the implementation has ended.
Timing
01.08.2021 - 31.07.2022
Implementation has ended.
Number of ECTS credits allocated
2 cr
Local portion
2 cr
Mode of delivery
Contact learning
Teaching languages
Finnish
Teachers
Leena Raappana-Luiro
Course
AGRA0501

Evaluation scale

H-5

Execution methods

Literature and Essay

Accomplishment methods

Instructions for the research literature exam in graphic design AGRA0501 (2 cr.) 2023:

The graphic design research literature exam is performed by writing an essay using e-books available at the university library. Choose one of the books from the list below:

Skaggs, Steven. 2017. Fire Signs: A semiotic theory for graphic design
Ledin, Per & Machin, David. 2018. Doing Visual Analysis: From Theory to Practice
Bennett, Audrey & Heller, Steven. 2006. Design Studies. Theory and Research in Graphic Design
Barnard, Malcolm. 2005. Graphic Design As Communication
Armstrong, Helen. 2009. Graphic Design Theory: Readings From the Field.
Smith, Kenneth L., Moriarty, Sandra, Kenney, Keith & Barbatsis, Gretchen (eds.) 2004. Handbook of Visual Communication: Theory, Methods, and Media
Lawson, Bryan. 2001. How Designers Think: The Design Process Demystified.
Nodelman, Perry. 1988. Words about Pictures: The Narrative Art of Children’s Picture Books
Kress, Gunther & van Leeuwen, Theo. 2005. Reading Images: The Grammar of Visual Design

Instructions for finding e-books:
Please log in to library e-book services with your University of Lapland user credentials to search for books and get a remotely access to the e-resources (licensed materials). Search books by the book title. Direct link to e-book central: : https://ebookcentral-proquestcom.ezproxy.ulapland.fi/lib/ulapland-ebooks/home.action

Instructions for writing an essay:
• Write an essay consisting of 7–10 pages.
• Start with a short abstract/summary of the main topics of the book (3–5 pages).
• Then choose one topic which you are most interested in. Explain the topic in detail. Reflect and comment the topic from your own point of view, as a designer (3–5 pages).
• General guidelines for academic writing can be found here: https://www.ulapland.fi/loader.aspx?id=50b23fac-e65a-4797-bdb7-433993a00723

Submitting an essay
Return the essay to the folder found in the Moodle workspace.
Link to Moodle: https://moodle.eoppimispalvelut.fi/course/view.php?id=15750

More information:
Lasse Paldanius, University Teacher in Graphic Design, lasse.paldanius@ulapland.fi

Materials

Kirjallisuus. Tentitään tai suoritetaan esseenä, katso tarkemmin kohdasta vaihtoehtoiset suoritustavat. Valitaan kaksi kirjaa seuraavista (molemmat kirjat tentitään samanaikaisesti):

Bierut Michael, Drenttel William and Heller Steven (editors) 2006: Looking closer. 5.
Fiske John 2000: Merkkien kieli: johdatus viestinnän tutkimiseen.
Granö Päivi, Keskitalo Anne, Ronkainen Suvi (toim.) 2013: Visuaalisen kokemus: johdatus moniaistiseen analyysiin.
Mäkiranta Mari, Brusila Riitta (toim.) 2010: Kuvakulmia. 2, Kirjoituksia kuvista, taiteellisista tuotannoista ja visuaalisista viesteistä.
Seppä Anita 2012: Kuvien tulkinta: menetelmäopas kuvataiteen ja visuaalisen kulttuurin tulkitsijalle.
Seppänen Janne 2005: Visuaalinen kulttuuri: teoriaa ja metodeja mediakuvan tulkitsijalle.
TAI (vain seuraava teos):
Skaggs Steven 2017: Fire Signs: A semiotic theory for graphic design

Completion alternatives

Suositellaan essee-suoritusta. Mikäli kirjoitat esseen englanninkielisestä teoksesta, riittää, että luet vain yhden kirjan. Suomenkielisistä (ks. edellä) kirjoista valitaan kaksi. Etäopetuksen aikana listallle on lisätty myös e-kirjoja.
Esseeohjeet:
• Pituus 7-10 s.
• Merkitse selvästi aineistona käyttämäsi kirja/kirjat.
• Aluksi, tiivistä kirjan/kirjojen keskeinen sisältö. (3-5 s.)
• Valitse kiinnostavin aihealue ja referoi sisältöä tämän aihe-alueen tiimoilta tarkemmin.
Kommentoi oman kokemuksesi ja graafisen suunnittelijan näkökulmasta. (3-5 s.)
Kirjalista ja ohjeet kirjojen löytämiseksi:
1) www.ulapland.fi > opiskelu > kirjaston palvelut > tiedonhakijalle yo > taiteet > kirjat >
Ebook Central
2) Kirjaudu kirjastoon omilla (sähköposti)tunnuksilla tai kirjastokortilla.
3) Kirjoja haetaan kirjoittamalla julkaisun nimi hakukenttään.
4) Luomalla tunnukset Ebook Centraliin, voit tallentaa haluamiasi kirjoja omaan kirjahyllyyn,
tehdä alleviivauksia ja ladata osia kirjoista pdf-tiedostoina.
• Bennett & Heller: Design Studies. Theory and Research in Graphic Design. Princeton
Architectural Press 2006.
• Barnard, Malcolm: Graphic Design As Communication. Taylor & Francis Group, 2005.
• Armstrong, Helen: Graphic Design Theory. Readings From the Field. Princeton Architectural
Press, 2009.
• Smith, Kenneth L. & … (eds.): Handbook of Visual Communication. Theory, Methods, and
Media. Taylor & Francis Group, 2004.
• Lawson, Bryan: How Designers Think. The Design Process Demystified. Taylor & Francis
Group, 2001.
• Nodelman, Perry: Words about Pictures. Narrative Art of Children’s Picture Books.
University of Georgia Press, 1988.
• Kress & Van Leeuwen: Reading Images. The Grammar of Visual Design. Routledge, 2005.

Assessment criteria, satisfactory (1)

Fail
The performance is very incomplete or incorrect, or contains significant misunderstandings.

Passable and satisfactory (1-2)
Performance is narrow, superficial, or poorly matched to assignment. The performance is limited to listing things in isolation, or dealing with things unilaterally. Execution may contain errors or ambiguities.

Assessment criteria, good (3)

Good and commendable (3-4)
Performance corresponds to assignment, demonstrates understanding and the ability to analyze and justify. The whole picture has been formed, but there may be shortcomings.

Assessment criteria, excellent (5)

Excellent (5)
The performance outlines a broad entity and the knowledge can be applied multidimensionally or placed in different contexts. Performance demonstrates independent grip and insight. Performance is an intact entity that includes justified self-thinking or critical reflection. The answer is well written or implemented.

Go back to top of page